Feeds:
Posts
Comentários

Posts Tagged ‘PT’

image

Homenagem à criação do Estado de Israel

Eu recebi este texto, intitulado Jair Bolsonaro e os donos do poder – a questão real, e transcrevo a íntegra aos cristãos brasileiros, pois é muito bom e traz algumas interrogações que nós, pessoas que pensam espiritualmente os fatos, temos as respostas. Após o texto, deixo minha consideração.

O texto

“É evidente que a decisão da 1ª Turma do STF de aceitar denúncia contra o Deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) e transformá-lo em réu por suposto crime de “incitação ao estupro” foi uma decisão casuística, dissonante de toda a jurisprudência da Corte e voltada pessoalmente contra o Deputado. Houve um ânimo claro de feri-lo especificamente, de desferir um golpe contra Bolsonaro.

Não é preciso muito esforço para concluir a respeito, mesmo sob ótica estritamente jurídica.

A notícia veiculada no site do STF afirma o seguinte:

O relator, ministro Luiz Fux, entendeu que as declarações do deputado Bolsonaro não têm relação com o exercício do mandato. “O conteúdo não guarda qualquer relação com a função de deputado, portanto não incide a imunidade prevista na Constituição Federal”, disse. Ele acrescentou que, apesar de o Supremo ter entendimento sobre a impossibilidade de responsabilização do parlamentar quanto às palavras proferidas na Câmara dos Deputados, as declarações foram veiculadas também em veículo de imprensa, não incidindo, assim, a imunidade. Observou, ainda, que não importa o fato de o parlamentar estar no gabinete durante a entrevista, uma vez que as declarações se tornaram públicas.

Por que afirmo que não é necessário qualquer esforço para perceber nisto uma decisão casuística e direcionada?

Pelo fato de que, no dia imediatamente anterior (20/06), o STF decidiu um outro processo, uma queixa do Senador Aécio Neves (PSDB-MG) contra a Deputada Jandira Feghali (PcdoB-RJ) e o resultado foi exatamente o oposto. Jandira insinuou em seu Twitter que Aécio era responsável por um helicóptero repleto de drogas que fora apreendido em Afonso Cláudio (ES), em 2013. Em 19 de maio de 2015, ela escreveu: “Aécio, o Brasil precisa saber de um helicóptero repleto de drogas”.

Vejam como o STF decidiu sobre Jandira Feghali, um dia antes de decidir sobre Bolsonaro:

O relator lembrou que a atividade parlamentar não se restringe ao âmbito físico do Congresso Nacional, e que a prática de atos em função do mandato, ainda que fora das Casas Legislativas, está igualmente protegida pela garantia prevista no artigo 53, caput, da Constituição Federal. Ele destacou que o instituto da imunidade parlamentar deve ser interpretado em consonância com a exigência de preservação da independência do congressista. No caso, observou que o comportamento da deputada Jandira mostrou estreita conexão com o desempenho do mandato legislativo.

Em sua decisão, o ministro registrou que o exercício do mandato legitima a invocação dessa prerrogativa jurídica, “destinada a proteger opiniões, palavras e votos do membro do Poder Legislativo, independentemente do lugar em que proferidas as expressões eventualmente ofensivas”. […]

O ministro Celso de Mello destacou, também, que a garantia constitucional protege as entrevistas jornalísticas; a transmissão, para a imprensa, do conteúdo de pronunciamentos ou de relatórios produzidos nas Casas Legislativas; bem assim as declarações veiculadas por intermédio de mass media (meios de comunicação de massa) ou social media (mídias sociais). Isso porque o Supremo tem reafirmado a importância do debate, pela mídia, das questões políticas protagonizadas pelos detentores de mandato, “além de haver corretamente enfatizado a ideia de que as declarações à imprensa constituem o prolongamento natural do exercício das funções parlamentares, desde que se relacionem com estas”.

No caso de Jandira, o parecer da Procuradoria-Geral da República foi pelo arquivamento do caso, com base na imunidade parlamentar. Para Bolsonaro, entretanto, foi a própria PGR que ingressou com a denúncia.

O mesmo STF que absolve Jandira Feghali, que é do PC do B, por insinuar que Aécio Neves teria relação com tráfico de drogas, é o STF que recebe denúncia contra Jair Bolsonaro afirmando que suas palavras não estão protegidas pela imunidade parlamentar.

O mesmo STF que afirma que Jandira Feghali deve ser protegida por suas declarações até quando fala à imprensa é o STF que diz que Jair Bolsonaro não tem direito a esta proteção justamente porque falou à imprensa. Quando um parlamentar fala aos órgãos de mídia, diz a Corte, o faz em “prolongamento natural do exercício do mandato” – só não se o parlamentar foi Jair Bolsonaro, é claro.

Ressalto novamente: existem menos de 24 horas entre as duas decisões. A decisão que absolveu Jandira foi tomada no dia anterior àquela que recebeu denúncia contra Jair Bolsonaro – e os motivos são exatamente os mesmos, só que com sinais invertidos.

Por que os dois pesos e duas medidas do STF?

Porque a decisão é casuística, como disse, e voltada pessoalmente contra Bolsonaro.

CONTRA BOLSONARO, CONTRA A VERDADE DOS FATOS

Há outra razão jurídica para concluirmos facilmente sobre isto.

É que o princípio mais fundamental do Processo Penal é o “princípio da verdade real”, que diz o seguinte: deve ser buscada a verdade dos fatos, aquilo que realmente ocorreu, e não apenas o que parece ter ocorrido; a função punitiva do Estado só deve se voltar contra aquele que realmente cometeu um crime, não contra aquele que parece ter cometido.

Agora, perceba-se o contrassenso: é minimamente razoável que um Deputado conhecido por ser autor de projetos de lei que agravam as penas para estupradores, que propõe até mesmo a castração química do condenado por estupro como condição para progressão do regime, um parlamentar famoso por discursos acalorados contra violadores, contra a impunidade, contra o tratamento manso que se dá aos criminosos – é minimamente razoável que este parlamentar, justo este, tenha resolvido, de repente, incitar o estupro contra alguém?

É minimamente razoável admitir que um Deputado que discutiu com a Sra. Maria do Rosário exatamente porque ela – ela, sim! – estava defendendo um estuprador, o Champinha, enquanto ele condenava veementemente o crime cometido (um fato público, notório, gravado em vídeo e amplamente difundido), tenha, agora, cometido apologia de estupro contra a parlamentar que queria justamente tratamento manso para o estuprador?

A coisa inteira é de um descalabro colossal. Não está de acordo com o princípio da verdade real admitir que Bolsonaro – justo ele! – tenha pretendido incitar o crime de estupro, quando é o principal defensor do endurecimento contra esse crime hoje, em todo o Parlamento – inclusive infinitas vezes mais incisivo contra isso do que a Sra. Maria do Rosário, conhecida por defender os “direitos humanos” dos criminosos, entre os quais o estuprador Champinha, que torturou e estuprou a jovem Liana Bei Friedenbach, reiteradas vezes e por vários dias seguidos, ele e seus comparsas, até assassiná-la com um facão cego, por degola e esfaqueamentos sucessivos.

E justamente a querela originada, deste caso, entre os Deputados Jair Bolsonaro e Maria do Rosário, o primeiro condenando Champinha e a segunda, defendendo-lhe, leva a que o STF receba denúncia contra o primeiro por – pasmem! – apologia do estupro!

É o fim do processo penal e a instauração acachapante do casuísmo como técnica de decisão.

SUPREMO PODER, PODER SUPREMO

Há tempos o STF vem agindo assim. Em sua época recente, o Supremo vem se considerando realmente supremo. Quem poderá questioná-lo? Onde? A quem recorrer?

Na falta de um nome melhor, chamo de “síndrome do ídolo constitucional”: já não vige na Suprema Corte a noção de que ela guarda a Constituição. Ao contrário, o Supremo Tribunal acredita que ele próprio é a Constituição, a Gründnorm de Kelsen realizada, isto é, o fundamento último de todo o ordenamento jurídico, pelo qual todas as outras leis e a própria Constituição devem ser obedecidas. A nação, aparenta, não existirá sem o seu poder supremo de tutela a definir, inclusive contra a mesma Constituição, como a realidade jurídica deve ser – numa negação absoluta da realidade fática. O Supremo se fez um ídolo no altar de seu próprio culto e, dos altos píncaros de seu templo, regerá a vida dos homens todos, dos Poderes outros, com mão de ferro, segundo seus desejos, seu arbítrio, seus fetiches.

O grande problema da forma como o Poder Judiciário está instalado no Brasil é que o Supremo, de fato, concentra uma carga altíssima de poder: ele é o Tribunal Constitucional, mas também é a última instância dos demais processos ordinários e, ainda, a primeira instância dos detentores de foro privilegiado. Há uma mistura de competências que não é benéfica e que, como estamos percebendo, invade ferrenha as cabeças dos magistrados. Do Supremo não há a quem recorrer – e eles sabem disso.

Os espanhóis encontraram uma maneira de minimizar isso: o Judiciário na Espanha, de certo modo, se divide em dois. Há um Tribunal Supremo, que decide questões cíveis, penais e administrativas (as questões ordinárias), e um Tribunal Constitucional, fora da estrutura judiciária comum, que decide apenas as questões constitucionais. Um e outro não se misturam. Quando uma questão constitucional é suscitada na justiça ordinária, o processo é levado ao Tribunal Constitucional, por meio de um instrumento chamado “recurso de amparo”, e a Corte Constitucional decide apenas aquela questão específica e nada mais.

Na Espanha existe um sistema de “freios e contrapesos” dentro do próprio Judiciário. Em suma: há como recorrer do Tribunal Supremo e, de outro lado, o Tribunal Constitucional não é a última palavra em todas as questões.

Indo mais além, os espanhóis implementaram outra medida: para evitar concentração de poder no Tribunal Constitucional, seus juízes têm mandato de 9 anos e as designações são distribuídas por vários órgãos – as duas Casas do Congresso, o Governo executivo e o Consejo General del Poder Judicial, do próprio Judiciário. Não há designação exclusiva, como ocorre no Brasil, com nomeação de Ministros apenas pelo Presidente da República.

Já está mais do que na hora de algo assim ser pensado para o nosso país, sob pena de convivermos com um Tribunal Supremo que exercerá, em direito – porque ele diz o que é o direito, afinal – e em verdade, um poder supremo. Os sinais de arbitrariedade do STF já têm sido muitos para serem simplesmente ignorados. Infelizmente, com um Congresso quase que inteiramente sujeito a se tornar réu no mesmo STF (e, agora, até por crime impossível), é difícil que alguma proposta razoável neste sentido caminhe, por ora.

O PODER QUE MANDA PENSAR

Mas voltemos a Bolsonaro.

Dois últimos pontos precisam ser ditos.

Em primeiro lugar, à luz da própria jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e da diferença de tratamento que foi dada a Bolsonaro e a Jandira Feghali, fica evidente que o casuísmo adotado contra o parlamentar do PSC é uma tentativa de igualá-lo aos demais réus do Congresso. Bolsonaro é o único Deputado que, segundo Joaquim Barbosa, não recebeu propina do Mensalão e, nas delações da Lava Jato, é o único parlamentar de seu antigo Partido citado como avesso ao que se praticava no Petrolão.

Da impossibilidade de fazer Bolsonaro réu de crimes que a quase generalidade do Parlamento cometeu, o Supremo foi mais adiante: transformou Bolsonaro em réu de um crime que ele próprio repugna e combate na vida pessoal e no exercício do mandato parlamentar. O que fica claro, portanto, é uma ânsia por, simplesmente, colar na testa do parlamentar a palavra “réu”, ainda que o motivo seja o mais esdrúxulo e desamparado de realismo possível.

Mas há uma segunda observação necessária. É que Bolsonaro é um ponto fora da curva no espectro político brasileiro e, como tal, precisa ser liquidado para que o establishment se mantenha. É o primeiro político que, sem grandes fortunas, sem grandes apoios e sem grandes partidos, mas apenas consigo mesmo, com a própria palavra e a própria postura, tem arregimentado uma legião de apoiadores que se sentem por ele representados.

O fenômeno Jair Bolsonaro é algo que a mídia brasileira e o establishment ainda não compreenderam: pela primeira vez o povo sente um político falar por eles. O STF, que também não está compreendendo isso direito, resolveu mexer nesse vespeiro.

Numa situação dessas, a ação do estamento burocrático sempre será a de absorver o elemento dissonante e fazê-lo parte de si, engrenagem do esquema. Como, ao que parece, isto não foi possível com Bolsonaro, o passo seguinte será o de aniquilar o elemento dissonante e, então, suprimir a voz popular que ecoa pela fresta que ele abriu nos muros do estamento burocrático.

Raymundo Faoro afirma:

Realidade diferente, que com o escol dirigente não se confunde, é o estamento burocrático. Não é este uma camada móvel, que se renova e morre, com as variações sociais. Possui estrutura própria que, embora condicionada pelas forças sociais e econômicas, eleva-se acima da nação, a qual, pobre de recursos, não logra dominá-lo e aniquilá-lo. O ideal das classes que integram a nação é absorver o estamento burocrático, apropriando-o, nacionalizando-o, para diluí-lo na elite. Aquele é uma estratificação aristocrática, com privilégios e posição definida pelo Estado, acima da nação. […]

O estamento burocrático é árbitro da nação, das suas classes, regulando materialmente a economia, funcionando como proprietário da soberania. As demais estratificações sociais, classes ou estamentos, são por ele condicionadas, carecendo de valor simbólico próprio. Aquelas não logram organizar-se impulsionadas pela necessidade telúrica, existem como “simples imitação e prática administrativas”. Um sopro as deslocará, transformando-as em pó, sem que resistam a seu império. (Os Donos do Poder, Rio de Janeiro: Globo, 1956; pp. 261-262).

Fazer de Jair Bolsonaro réu por um crime que ele próprio combate é o sopro que visa transformá-lo em pó mas, também, aniquilar a única possibilidade política, em muitos anos, que se colocou fora do establishment e ao lado do povo – é uma luta pela manutenção da soberania no estamento burocrático, travada agora mesmo, neste instante. O povo não pode ter a soberania em suas mãos, sob pena de o estamento não sobreviver.

Acredito que o Supremo se colocou agora, como nunca antes, em posição frontal contra o povo. A população percebe com clareza a relutância e o zelo do STF por personagens como Lula e Dilma ou por Jandira Feghali, que teve sua imunidade parlamentar garantida, enquanto que, para Bolsonaro, a Corte dispensa um tratamento diferenciado, sob medida, fazendo-lhe réu por uma decisão juridicamente absurda e sem amparo na realidade fática do próprio mandato do parlamentar.

Nisto concluímos: uma vez ciente de que o recebimento da denúncia contra Jair Bolsonaro não tem motivos jurídicos, mas políticos, e de que sua transformação em réu é um movimento de preservação do estamento burocrático contra uma candidatura que se anuncia sob notas realmente populares, o povo deverá exercer o movimento adverso contra o estamento burocrático, isto é, instaurar na realidade dos fatos aquilo que o juridicismo quer negar no mundo dos papéis autuados de Brasília: que Jair Bolsonaro tem apoio popular e que o povo soberano não aceitará que o eco, ainda tímido, de sua voz seja silenciado por um lance de cimento sobre a rachadura aberta no muro do establishment.

Somente a reverberação da realidade de uma forma acachapante, inolvidável e demolidora será capaz de criar o clima que desmonte o mundo paralelo criado por este processo, que derrube o seu castelo de areia e, então, permita uma vitória também nas vias judiciais – caso contrário, sem a pressão da realidade e do povo, o processo seguirá seu curso normal rumo à aniquilação do elemento dissonante, como é o seu único objetivo.

O Deputado Jair Bolsonaro também precisa estar ciente de tudo isso, caso contrário, não responderá da maneira que a situação exige e que o povo precisa, correndo o risco de ser, como todos os outros, absorvido pelo próprio estamento burocrático no momento mesmo em que é por ele aniquilado – e, então, perderá toda a legitimidade que um dia conquistara. É uma via de mão dupla entre o povo e a persona política que o representa.

Esta não é uma luta por um nome, mas contra o estamento burocrático que se apropria do poder e não permite o seu exercício pelo povo. Na situação concreta, contudo, a pessoa tornou-se um símbolo desta luta – e todos precisamos estar bem cônscios disto, especialmente o parlamentar motivo deste texto.”

Minhas considerações

Bem sabemos que todas as pessoas têm o espírito, além da alma e corpo. E o espírito maligno influencia a pessoa que não obedece a Palavra de Deus a fazer sua vontade. E o espírito maligno é anticristo e age, aqui nos últimos dias, conforme diz a Bíblias, “contra tudo o que se chama Deus”, inclusive influenciando pessoas com autoridade, como magistrados e governantes.

A doutrina socialista é anticristã e o Jair Bolsonaro é cristão, o que nos remete a uma leitura espiritual, pois os próprios juristas não compreendem as decisões do STF discordantes em 24 horas.

E criminalizando um inocente, que defende o oposto do crime lhe foi imputado! E vindo do poder que deveria zelar pela Constituição!

O espírito anticristo fará de tudo para implantação do reinado da besta. Os pilares deste governo já estão montados no ambiente jurídico, principalmente na ONU, através dos Direitos Humanos. E foi uma representante dos tais Direitos Humanos que entrou com este pedido contra Bolsonaro, obviamente, influenciada por este espírito!

O entendimento jurídico do Direito, incluindo o STF, está sendo deturpado, haja visto a OAB, que está com miopia jurídica.

Quando Jesus Cristo foi batizado nas águas do Rio Jordão, após o jejum de quarenta dias e noites, foi tentado pelo diabo, e isto se tornou uma regra geral no Novo Testamento. Isto é, quando uma pessoa é batizada sofre tentação dias depois. E Jair Bolsonaro foi batizado nas águas há pouco tempo, o que profeticamente atrairia o espírito maligno para lhe tentar.

Mas ele é um homem chamado por Deus pra lutar contra a implantação do socialismo no Brasil, isto é, contra o espírito anticristo e o reinado da besta.

Por isto esta perseguição contra ele não é apenas porque não se corrompeu com os corruptos, mas porque é homem de Deus! Luz no meio das trevas.

Penso que os irmãos cristãos devem reagir urgentemente!

Não é somente oração e jejum, mas mobilização das igrejas cristãs junto aos deputados federais e senadores, para que o STF volte atrás na sua “insanidade jurídica”, mas para elaborar projeto de lei constitucional que limite ou divida o poder da Suprema Corte, como bem disse o texto acima.

O STF se corrompeu com o socialismo e com o espírito anticristo da ONU e não é mais confiável. Gerou uma insegurança jurídica este descalabro contra Jair Messias Bolsonaro.

Convoco os líderes cristãos para se unir em torno deste propósito, pois se o PT fez isto com Bolsonaro e Eduardo Cunha, vai fazer o restante do seu projeto proposto no seu caderno de teses (citado no post anterior)!

No caderno, o PT propõe fechar as emissoras de TV cristãs, o que configura a perseguição religiosa eminente. E com o STF contaminado com o espírito anticristo, certamente não teremos a quem recorrer!

Vigilância é o único remédio. Vamos reagir, urgentemente!

Anúncios

Read Full Post »

Denúncia

A jornalista Joyce denunciou neste vídeo acima uma manobra de representantes petralha, que integram os tais direitos humanos, os mesmos que cerceam os direitos dos humanos direitos.

Esta manobra é um golpe escancarado da esquerda, que tem como meta desde o ano passado, cassar o mandato do deputado federal Jair Messias Bolsonaro, que é o único direitista que representa o cristianismo brasileiro e pode tirar o PT anticristo do poder.

Ou seja, não foi por causa de nenhum ato de Bolsonaro, mas por golpe arquitetado do PT desde ano passado!

O Golpe do PT

Veja abaixo o teor da conferência petista, em PDF, que reza isto é tantas outras tramas para se perpetuar no poder:

“PT divulga abertamente em seu site o plano do GOLPE para Dominação Comunista no País.

  • Estatização da Rede Globo e de todas emissoras religiosas.
  • Imunidade aos movimentos como MST e MTST, que poderão agir sem serem presos.
  • Anulação das sentenças do Mensalão.
  • Impeachment dos Ministros do STJ que foram a favor da condenação do  Mensalão.
  • Cancelar todas as privatizações do Brasil, assim como a Bolivia fez no
    passado.
  • Cassação do mandato de Jair Bolsonaro.*
  • Fim do Financiamento Público a qualquer mídia que seja contrária ao
    Partido.
  • Calote da dívida interna e externa.
  • Declaração de que o Brasil é o fiador dos Países comunistas da América.”
    Leia e tire suas próprias conclusões:

http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2015/04/TESES5CONGRESSOPTFINAL.pdf

Conclusão

As redes sociais são a única forma de divulgar as manobras e destruir o GOLPE do PT, além de marcar as manifestações de rua para fazer o STF voltar atrás nesta decisão diabólica de cassação do mandato do Bolsonaro.

Maligno porque ele é um homem batizado nas águas do Rio Jordão e o diabo sabe que será o presidente do Brasil, pois foi escolhido por Deus para nos livrar do Foro de São Paulo e do comunismo anticristo.

Ele é nosso irmão cristão, defensor dos valores morais dos nossos pais! Um crente que está sendo perseguido pelo diabo do socialismo anticristo!

Se ele cair, quem será o nosso representante? Não há outro e nenhum dos demais candidatos tem este chamado de Deus!

Vamos para as ruas e nos manifestar nas redes sociais para defender o irmão Bolsonaro!

Não dê ouvidos à imprensa socialistas que fala contra Jair Bolsonaro, pois são usados por Satanás, que quer implantar o caos no Brasil cristão conservador!

Use a hashtag #SomosTodosBolsonaro e envie para seu deputado federal, senador e ao STF. Diga sobre o GOLPE em andamento contra o candidato de direita planejado pelo PT em sua conferência e aceitado pela Corte Suprema.

Divulgue entre os irmãos da igreja, parentes, vizinhos, amigos do trabalho, escola, bairro, etc.

Vamos vencer mais está batalha contra o diabo do PT anticristo!

image

Read Full Post »

image

O Sonho

Nesta madrugada tive um sonho muito perigoso.
Eu apareci no quintal da casa de um empresário, e fui descendo aos fundos do terreno com cuidado pra não escorregar na lama que tinha. Havia um tipo de edícula lá, com uma mesa na área externa. Debaixo da mesa, havia uma fôrma com massa de bolo esperando crescer, coberta com pano branco.
Saí dali e voltei pelo outro lado do terreno fora da lama. Entrei na sala da casa do empresário, onde havia um policial militar.
Este policial era honesto e estava ali para ajudar, como amigo do empresário.
Eu o estava observando, quando subitamente entrou na sala o empresário, armado e atirou no policial, sem motivo algum aparente e a queima roupa.
Por reflexo, eu puxei a arma da cintura do PM, que estava caindo, e atirei no empresário.
Neste momento, eu vi se levantar detrás de uma mobília a Marina Silva, do partido REDE. Ela estava lá e viu tudo.
O policial caiu no quintal e logo vieram dezenas de viaturas, com policiais apontando armas, buscando respostas, e vieram até para o meu lado.
Eu lhes disse que defendi o policial morto, matando o empresário. Eles entraram na casa e, enquanto eu fiquei no quintal, vi que a Marina estava ali de lado.
E vieram repórteres para entrevista-la. E um outro trouxe uma moldura e colocou na frente do rosto e ombros dela e queria que ela falasse, mas ela não sabia o que dizer. Então, um cachorrinho branco veio ao encontro dela por dentro da moldura, e ela o afagou, olhando para a câmera.

image

A interpretação

Eu acordei com o olhar da Marina Silva, aquele mesmo olhar repugnante que ela fez sobre o caixão do finado ex-governador Eduardo Campos, quando ela sorriu sem nenhum respeito pelo momento.

E fui orar.

Eu entendi que a lama no quintal da casa do empresário é a corrupção;
O quintal e a edícula é um lugar que o empresário acha que é particular, porém pode ser público, pois não havia muros e a área era grande;
O bolo descansando para crescer, debaixo da mesa e sob o pano branco, é dinheiro ilícito recebendo aparência de legalidade, lavagem de verba pública;
O policial bom na casa do empresário pode ser a operação lava jato investigando a vida particular dos empreendedores que estão envolvidos em alguma corrupção;
O empresário vindo subitamente matar o policial na sala mostra que a investigação chegou muito perto do bolo, e ele se sentiu assustado, não mediu as consequências e estava disposto a tudo;
Matar no caso de sonho tem vários sentidos, mas aqui, pode ser morte física mesmo ou morte de reputação.

image

Conclusão

No recente episódio de Eduardo Campos, Marina Silva se beneficiou com detalhes muito estranhos:
o acidente aéreo suspeito;
o fato dela estar como vice na chapa dele, exatamente naquele momento;
ela ser dissidente do PT  (mesmo o seu marido sendo secretário do governo do PT no Acre! );
O registro do partido REDE não saiu a tempo da campanha;
etc.

Sem polêmica, mas apenas com fatos, a radiografia daquela campanha presidencial foi muito estranha.

Seria cômico não fosse trágico.

O sorriso dela sobre o caixão do ex-governador do Estado, candidato à Presidência da República recém morto numa tragédia incógnita e na frente da família dele foi um absurdo!

O marido de Marina Silva foi aquele que desmatou milhões de árvores nativas na Amazônia e ela criou um partido que se diz ecológico e de sustentabilidade.

Pois bem, no sonho ficou bem claro que ela não estava ali por acaso, conhecia o empresário, pois estava na casa dele.

O imbróglio deixou ela ilesa e a imprensa veio entrevista-la ainda. E o cachorrinho branco que  veio representar a ecologia apareceu do nada na moldura, ela não estava com ele e nem tinha respostas para a imprensa.

Agora, o que mais me indignou e me fez despertar, foi aquele sorriso sonso dela! Aquele do velório. E mesmo o cachorrinho ficando do lado dela, de longe não consegui associar à propaganda de ração para pets.

Não sei se significa outra tragédia, mas certamente há uma trama de gente poderosa pra colocar Marina Silva na presidência da República!

Não sei se são os mesmos que articularam a saída dela do PT, como muitos deputados e senadores até hoje estão saindo, mas tudo foi meticulosamente pensado para ela ser a próxima Dilma Rousseff! Ou até o Lula de saia.

O que fico chateado é que o policial morto era bom e perdemos uma grande oportunidade de passar o Brasil a limpo.

Deus salve esta nação!

E se Ele revelou este sonho é porque quer nos livrar desta maldição.  Compartilhe urgente com os seus irmãos da igreja, vizinhos, amigos no trabalho, escola e bairro.

Apoie o juiz Sérgio Moro e a operação lava jato! Fale com o deputado federal que você elegeu para apoiar também.

E ore.

Abraço.

image

Read Full Post »

image

Ontem, a prefeitura de São Paulo iniciou as obras de manutenção do imóvel da Faculdade Federal de Itaquera, somente após denúncia deste blog (veja aqui).

Depois de ir tirar fotos para aquela reportagem, no dia seguinte retiraram a placa do alambrado! Foi uma atitude muito suspeita.

Hoje, quando fui fotografar o local novamente, conversei com um homem, que preferiu não se identificar, pois é vigilante segurança de outra empresa, porém aceitou falar comigo. Ele conheceu o prédio antes do abandono e voltou lá recentemente para ver como estava.

Disse que roubaram todas as portas de vidro e esquadrias de alumínio, janelas caríssimas que tinha nos galpões. O imóvel ficou sem quase nada (sic)!, disse ele.

Agora, isso foi dinheiro público! O contribuinte quer saber onde foi esta mobília! Requer uma auditoria e punição dos responsáveis, não apenas daquele  orçamento previsto na placa removida, mas também dos pertences que são patrimônios do erário público!

Fiquei sabendo que durante a abertura da Copa de 2014, em Itaquera, os militares do Exército ficaram acampados no imóvel, com caminhões verde oliva. Portanto, para efeito de investigação do Ministério Público, fica a dica para verificar com os militares se na oportunidade ainda haviam as esquadrias de portas e janelas de vidro ou se já tinham sido roubadas!

Do outro lado, fico revoltado com a oposição do governo, que jamais foi ferrenha, e nestes 16 anos de assalto dos  petistas aos cofres públicos e às riquezas da nação, não convocou e liderou o povo vitimado contra os salteadores.

Neste caso da Faculdade de Itaquera, precisou de nós, cidadãos contribuintes, fiscalizar e cobrar para que houvesse mudança, 6 anos depois!

E o PSDB, onde está? Por que não foi oposição ferrenha até hoje?

Aliás, os pseudos estudantes que acamparam nas escolas públicas estaduais, não protestaram quando os professores marxistas ficaram em greve por noventa dias ano passado!

E por que estes tais estudantes nunca se manifestaram contra Dilma Rousseff e a senadora Marta Suplicy, que se elegeram com os votos da região carente prometendo uma Faculdade Federal?

E o prédio já estava construído! Bastava o governo ser governo de verdade, fora do marketing “Pátria Educadora”, para funcionar a Faculdade de Itaquera!

image

Não teve UBES, UPES, UJS ou UNE, que são socialistas ou comunistas, para protestar pelos carentes da região, ou pelos eleitores lesados, ou pelos estudantes sem vagas!

Por que? Porque os protestos são ideológicos e querem derrubar apenas o governador Geraldo Alckmin, PSDB. Não são manifestações para melhorar o ensino ou em favor do povo carente da zona leste da cidade de São Paulo!

Portanto, rogo aos estudantes cristãos, que acamparam nas escolas públicas, que abandonem estas manifestações, pois são ideológicas e seletivas. Os alunos estão sendo manipulados pelos comunistas, tanto de agremiações estudantis quanto de professores da APEOESP.

E o pior é que a IMPRENSA não fala nada disto! Porque tem medo do PT!

Há 6 anos o imóvel está aguardando os alunos do Brasil inteiro! Não precisava construir outro! Esta incompetência na gestão, descaso com a verba pública investida no galpão e o desrespeito com o eleitor é inerente ao PT, que cospe no Brasil!

Até um senador socialista, Cristovam Buarque, ridicularizou o marketing do PT, dizendo “O impeachment é tão golpe quanto o Brasil é uma Pátria Educadora”!

O slogan “Pátria Educadora” é uma falácia! A Prefeitura de São Paulo, que é do PT, teve 4 anos para auxiliar na administração da Faculdade Federal de Itaquera e não o fez!

image

Eu não tenho dúvida nenhuma que se trata de estelionato eleitoral coletivo de Dilma Rousseff e Marta Suplicy, que se elegeram com a promessa da Faculdade Federal, e não cumpriram!

A oposição foi omissa. Os ditos movimentos estudantis são ideológicos e seletivos e não cobraram da Presidente da República e do Prefeito de São Paulo!

Vamos ver o que Fernando Haddad fará neste ano eleitoral. Se terá coragem de pedir votos na região carente de Itaquera!

E os padres católicos que estavam no palanque em 2010, pedindo votos? Ah, eles sumiram! Não cobram nada e são comunistas debaixo da batina, anticristos travestidos de piedade, reservados para o juízo vindouro.

Disto também não tenho dúvida!

image

image

image

image

Read Full Post »

image

Na campanha eleitoral de 2009, Dilma Rousseff, candidata à Presidência, foi a Itaquera, pedir votos num palanque montado na Av. Jacú-Pêssego, em frente ao galpão da falida fábrica Gazzarra, que foi a leilão para pagar funcionários, etc. Estavam com ela a candidata a Senadora, Marta Suplicy, padres de igrejas da região, uma multidão de petistas e curiosos, que acabaram votando na legenda do PT.

image

Marta gritava que o então prefeito de São Paulo na época, Gilberto Kassab, era o responsável porque o terreno para a Faculdade não havia saído ainda. Dilma dizia que se fosse eleita faria a Faculdade Federal para a região carente da zona leste da cidade.
Foi eleita e reeleita, mas o galpão ficou vazio, sofreu pixações e a Faculdade não saiu do discurso. Na verdade, houve uma manobra da Prefeitura e saiu do leilão.
Em 2011, na campanha para prefeitura, Fernando Haddad foi eleito sob as bênçãos de Lula para ser o “novo”, o melhor prefeito que São Paulo terá. E novamente houve um palanque defronte ao galpão e mais promessas. Foi quando puseram uma placa de que seria a Faculdade Federal.

image

Certamente não receberam apenas muitos votos dos incautos eleitores da região, mas de vários outros que passavam pela Avenida, que tinha alto fluxo de veículos de todas as cidades metropolitanas, antes do Rodoanel.
A placa está lá até hoje (veja na foto). Contudo, outra menor foi colocada prometendo “manutenção” e com valor alto. Mas o que vemos nas fotos é uma situação deplorável do galpão, que as próprias fotos mostram. Muros sem pintar, as paredes de fora do galpão ainda estão pixadas, mato alto, guarita ainda destruída e com vidros quebrados, etc., exceto um pequeno galpão ao lado que foi pintado de amarelo e uma valeta, provavelmente de água pluvial.

image

image

Sem dúvida, se trata de investigação do Ministério Público e auditoria apurada. Digo isto não só pelas fotos que já falam por si só, mas porque removeram a placa logo após eu tirar as fotografias! Ora, a placa de “manutenção” estava lá com mato em cima e eu pedi ao menino que subisse no alambrado e o afastasse.
Há indícios de fraude com dinheiro público.
Agora, o marketing de Dilma para neste segundo mandato é de uma “Pátria Educadora”, onde ela vendeu novamente uma promessa que sabe que não poderia cumprir! É isto que cheira a estelionato eleitoral, pois baixou o financiamento estudantil no ano de 2015 e, por exemplo, não cumpriu para o eleitor de Itaquera as promessas de 2009!

image

image

E isto porque vende a ideia de que governa para os mais carentes! E o prefeito do Lula não se pronunciou ainda, mesmo sendo co-responsável, pois tem o logotipo da prefeitura na placa. Haddad também vende o marketing de que governa para os pobres!
E a Marta Suplicy? Bem, a Marta se elegeu a Senadora da República e não quis nem saber de quem a elegeu para ter a Faculdade prometida! Ela e Dilma estão no governo há 6 anos!
Por isto que sinto cheiro de estelionato eleitoral. Quem quiser se iludir, que se iluda!

image

image

image

Read Full Post »

Em face de tudo o que vimos nestes últimos dias, acerca da venezuelização do Brasil e da ditadura do PT aos meios que deveriam ser democráticos, principalmente o processo das eleições, temos que fazer algumas reflexões importantes.

E este hangout serve de começo para debates elucidativos sobre a idoneidade de Ministros que estão à frente do TSE para a imparcialidade do processo eleitoral! Ou por que o PSDB não fez a oposição sistemática como o PT fazia antes de ser governo, no acompanhamento na troca das urnas que tiveram problema do 1º turno?

Por que não há investigação e auditoria ácida do PSDB ao pleito eleitoral, principalmente reivindicando urnas que podem ser auditadas e têm cédulas comprovantes dos votos no Brasil? Por que a passividade do PSDB em face de tantas denúncias de fraudes neste 2º turno?

Por que houve a demora de três horas para a divulgação do resultado de presidente, ao passo que para governadores havia divulgações parciais nos estados que tiveram 2º turno? Deveria ter divulgação parcial de presidente também! A alegação de fuso do horário de verão não foi o bastante.

Lembro-me que na Venezuela os militantes do Nicolas Maduro ficaram ao lado das urnas vigiando se os venezuelanos iriam votar na oposição! No Brasil, o terrorismo eleitoral feito pelo PT aos bolsistas do programa foi nítido. O PT utilizou cadastro nacional do governo para enviar torpedos terroristas, dizendo que perderiam o benefício se votassem em Aécio Neves! Pior, houve torpedos que diziam saber do voto do bolsista através da urna eletrônica! É como se fosse a patrulha ideológica do militante de Maduro ao lado da urna!

Obviamente que o bolsista votou em Dilma Rousseff com medo de perder o benefício!

A pergunta é, este pleito tem validade?

Por que o PSDB não toma as rédeas da verdadeira oposição, sabendo que o povo clama por mudança!

Este mapa da relação entre os votos e bolsa família mostra que pode ter havido influência significativa entre o terrorismo e a reeleição da Dilma Rousseff!

Doutra forma o mapa levaria a considerações que seriam subjetivas, como se o povo que votou no PT fosse entorpecido pelo programa do governo, e votasse para não perder o benefício de moto próprio!

Apesar de tantas denúncias de corrupção e destruição da economia do país, pode haver uma relação de hospedeiro e parasita? Se for este caso, parafraseando Karl Marx, que disse que “a religião é o ópio do povo”, eu diria que “o bolsa família é o ópio do povo”, pois que o cegou de tal forma que parece drogado e não se importa com o país, mas somente com o seu benefício mensal!

Seria somente o medo? Ou tem a conivência ideológica também (o que seria impossível com pessoas que não têm tanto estudo e tem mais necessidades básicas do que em outros lugares do país)? São questões que temos que levantar para ter uma radiografia do que está acontecendo de fato no Brasil petralha!

E Aécio Neves disse que não retiraria o bolsa família em seu governo, mas mesmo assim houve esta disposição contrária! Então, entre o terrorismo eleitoral criminoso e o ópio do povo, que o PT reinventou, precisamos entender o que está acontecendo no Brasil para combatermos eficazmente, caso contrário vamos assistir a divisão da nossa nação entre norte e sul!

E não podemos entregar o nordeste do Brasil aos comunistas cubanos, que estão detrás do Foro de São Paulo! Este pleito foi muito perigoso para o PT, que viu a oposição se agigantar e as denúncias de corrupção virem à tona com o doleiro Alberto Yousseff e com Paulo Roberto Costa no momento das eleições!

PT usou a máquina do estado aparelhado para retirar as revistas Veja das bancas, ameaçando os jornaleiros com suspensão de licença caso a vendesse! Houve casos que os petistas compraram todas as revistas das bancas, obviamente com dinheiro público! São diversas denúncias de crimes que temos nas redes sociais.

Ora, o PSDB não pode ficar inerte e assistir toda esta corrupção e aparelhamento calado! O partido deve descer do pedestal ou de cima do muro onde sempre esteve e vir às ruas juntar-se ao povo! Há que fazer mudanças nos PSDB, principalmente em sua forma de conduzir o partido, pois deixou um vácuo que foi ocupado pelo PT! Não está nas ruas empunhando bandeiras, juntamente com as massas, nas vielas, favelas e vilas, mas os seus dirigentes ficam encastelados ou nos gabinetes almofadados e refrigerados!

PSDB precisa delegar e democratizar lideranças que saiam com o povo e retomem o espaço do PT! A liderança ficou muito centralizada nas mãos de poucos! Não há fiscais que estejam nos locais de votação em todos os municípios, não houve pulverização de panfletos e santinhos nas periferias, como o PT faz!

PSDB não pode deixar a massa desorganizada agora, sem um foco, da mesma forma que as manifestações de junho! Falta catalisar esta massificação da revolta e canalizar para um objetivo único de retirar a Dilma Rousseff por impeachment já! E isto tem que ser urgente, antes que o governo queira mudar a Constituição ou continuar com o Decreto 8.243, além de dar prosseguimento ao PNDH 3.

geografia do bolsa família

Fonte Blog do Aluízio Amorim

Read Full Post »

Por www.radiovox.org Olavo de Carvalho – Golpe eleitoral do PT

Os questionamentos que ficam na cabeça dos proprietários é a insegurança jurídica e social que o PNDH 3 trará, dando total apoio a quem invade e nenhum direito ao dono do imóvel, seja ele produtivo ou não, além dos movimentos invasores que receberam do governo do PT até financiamento do BNDES, como o MST, por exemplo.

O pleito eleitoral deve ser anulado, como pensei e como o filósofo Olavo de Carvalho bem disse na entrevista do áudio acima. E quem deve fazer esta pressão somos nós juntamente com o PSDB, que jamais poderá respeitar o processo eletivo repleto de denúncias como está proposto! Se assim o fizer, estará contra toda esta multidão que o apoiou e dispersará o movimento!

O PSDB deve assumir esta oposição, como jamais assumiu, e se investir de liderança sobre esta massa que surgiu e se uniu ao candidato, principalmente após as graves denúncias do doleiro Alberto Yousseff, dizendo que houve aporte de verba de contas do exterior à campanha de 2010, procedentes de evasão de divisas dos cofres públicos! Além disto, houve pagamento de R$ 100 mil a R$ 150 mil por mês pagos aos aliados para votarem projetos em favor do governo, onde não há nenhuma democracia nisto tudo e sim compra de votos dos deputados e senadores que foram eleitos e pagos pelo povo para os representar e não para se corromper!

Respeitar o jogo da forma que está proposto pelo PT, integrante do Foro de São Paulo, é ser promíscuo e deixar órfão novamente esta metade de brasileiros que não querem esta choldra no poder! PSDB deve encarnar esta responsabilidade que lhe foi confiada e dizer que não aceita este pleito e que quer impeachment de Dilma Rousseff e seu vice, Michel Temer, antes de assumirem o próximo mandato!

O povo vai para a rua e vai parar o Brasil! A indignação com as urnas eletrônicas e com as denúncias de fraude estão acirrando os ânimos do povo que já havia sofrido com tantas outras denúncias de mensalão e petróleo, entre outras!

Vamos às ruas antes que se disperse o movimento e que o governo aprove o Decreto ditatorial 8.243 e tente alterar a Constituição brasileira!  O PSDB deve romper com esta forma tímida de oposição que fez até hoje e ser mais conservador, pois o PT e partidos de esquerda estão seguindo agenda do Foro de São Paulo, e jamais foram democráticos!

O povo votou em Dilma sem sequer saber seu plano de governo, que o PT propositalmente não colocou na campanha, pois obedecerá o Foro, e o PSDB não deveria ter aceitado, e não deve este jogo.

Pedimos impeachment de Dilma e seu vice, urgentemente.

doleiro capa da veja

Read Full Post »

Older Posts »

%d blogueiros gostam disto: